Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 Testbericht

Jul 29, 2023

Wollten Sie schon immer Ihren Frust auf Ihrem Monitor ausdrücken? Ich meine, wirklich einfach aufstehen und das Ding erdrosseln, als würde man mit einem wilden Bären ringen? Corsair hat den Monitor für Sie und so wild es auch klingen mag, es könnte durchaus die Zukunft der PC-Gaming-Monitore sein.

Der Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 ist ein 45-Zoll-OLED-Ultrawide-Monitor mit einem Seitenverhältnis von 21:9. Das ungewöhnlichste Merkmal ist das flexible OLED-Panel. Es kann flach verwendet oder in eine Kurve mit einem Radius von bis zu 800R gebogen werden, was zu den aggressivsten Kurven gehört, die heute auf jedem Monitor verfügbar sind.

Ich verstehe die Methode hinter diesem Wahnsinn. Mein Alltagsmonitor ist ein flacher Ultrawide-Monitor. Ich bevorzuge es beim Schreiben, Bearbeiten von Fotos oder beim Anzeigen mehrerer Fenster, da ein gebogener Monitor zu Verzerrungen in Produktivitäts-Apps führen kann. Leider ist das flache Display bei den meisten Spielen auch weniger immersiv. Ich habe mich für den Kauf eines flachen Ultrawide-Geräts entschieden, weil ich wusste, dass mein Spielerlebnis dadurch etwas beeinträchtigt werden würde – aber jetzt, mit dem Xeneon Flex, kann ich das Beste aus beidem haben.

Das heißt, wenn ich bereit bin, dafür zu arbeiten. Um den Flex zu biegen, müssen Sie einen Griff auf jeder Seite des Displays lösen und herausziehen und ihn dann in die gewünschte Position bringen. Es ist beunruhigend. Die Kunststoffrückwand quietscht und quietscht, während das gesamte Display wackelt. Der Vorgang erfordert genügend körperliche Anstrengung, um die Gesundheit des Monitors zu gefährden.

Laut Corsair kann das Display 10.000 bis 15.000 Biegungen aushalten, was bei mehreren Biegungen pro Tag für eine Lebensdauer von mehr als fünf Jahren ausreicht. Letztlich sind alle Aussagen, die ich über die Zuverlässigkeit mache, Spekulationen, da ich den Monitor nur ein paar Wochen benutzt habe. Was ich jedoch mit Sicherheit sagen kann, ist, dass es keine beruhigende Erfahrung ist, mit einem 2.000-Dollar-Monitor zu ringen, dessen Display sich verbiegt.

Die Kurve ist auch nicht gleichmäßig, was auf den physikalischen Mechanismus zur Unterstützung der Biegung zurückzuführen zu sein scheint. Es tritt in Segmenten auf, was bedeutet, dass die Biegung in einigen Bereichen des Displays stärker ausgeprägt ist als in anderen. Beim Scrollen auf der Karte in Civilization IV wird das Problem beispielsweise deutlich, da sich Text, Ländergrenzen und Elemente der Benutzeroberfläche leicht zu verzerren scheinen, wenn sie sich horizontal über Abschnitte der Anzeige bewegen, die stärker gekrümmt sind als andere. Es hat meiner Erfahrung nicht geschadet, aber ich bin mir sicher, dass es einige Besitzer in den Wahnsinn treiben wird.

Es handelt sich natürlich um einen riesigen Monitor mit einer Breite von etwa 42 Zoll und einer Höhe von etwa 22 Zoll, wobei das OLED-Panel flach gehalten wird (im gebogenen Zustand ist es etwas schmaler). Das ist fast so breit wie mein Schreibtisch und viel breiter als ein 34-Zoll-Ultrawide. Der große Standfuß nimmt viel Breite und Tiefe ein, sodass der Monitor relativ nahe bei Ihnen steht. Sie benötigen einen großen Schreibtisch, um mit diesem Biest fertig zu werden.

Der Ständer ist seltsam, da er im Gegensatz zu den meisten Monitoren in das Design des Displays integriert ist. Die gesamte Konnektivität des Monitors sowie die Bedienelemente für das Bildschirmmenü und der Netzschalter befinden sich auf dem Ständer, sodass Sie nicht die Möglichkeit haben, ihn an einem Monitorarm zu befestigen. Der Ständer lässt sich nicht in der Höhe verstellen oder schwenken, sodass eine Neigung von nur 22 Grad möglich ist. Die gute Nachricht ist, dass die Höhe des Ständers für die meisten Menschen eine angenehme Position sein sollte. Wenn Sie jedoch Anpassungsfähigkeit wünschen oder den Xeneon Flex als Teil eines Multi-Monitor-Setups verwenden müssen, haben Sie kein Glück.

Wie bereits erwähnt, befindet sich die Konnektivität des Xeneon Flex am Standfuß und nicht an der Rückseite. Das ist größtenteils positiv, da die Anschlüsse sehr leicht zugänglich sind. Da sie jedoch nach hinten gerichtet sind, benötigen Sie hinter dem Ständer ein paar Zentimeter Freiraum, um die Kabel unterzubringen.

Die Videokonnektivität umfasst zwei HDMI 2.1-Anschlüsse sowie einen DisplayPort 1.4. Außerdem gibt es einen USB-C-Anschluss mit DisplayPort 1.4, also insgesamt vier Videoeingänge. Alle diese Anschlüsse unterstützen die native Auflösung des Monitors von 3.440 x 1.440 bei einer maximalen Bildwiederholfrequenz von 240 Hz. Dies ist ein Vorteil, da viele PC-Gaming-Monitore mit hoher Bildwiederholfrequenz über einen oder zwei Videoanschlüsse verfügen, die die maximale Bildwiederholfrequenz des Monitors nicht unterstützen können.

Auch der USB-C-Anschluss unterstützt Power Delivery, allerdings nur mit 30 Watt – eine erfreuliche Zahl, die nicht ausreicht, um die meisten Laptops schnell aufzuladen. Es fungiert auch als USB-C-Hub, der vier USB-A-Anschlüsse antreibt, von denen zwei bequem an der Vorderseite des Monitorständers platziert sind (etwas, das Sie bei den meisten Mitbewerbern nicht finden werden). Die USB-C-Anschlüsse können über einen separaten USB-C-Upstream-Eingang angesteuert werden, sodass Sie keinen Display-Eingang über USB-C anschließen müssen, um die USB-A-Anschlüsse zu verwenden.

Ein 3,5-mm-Audioausgang rundet die Konnektivität ab und befindet sich an der Vorderseite des Ständers. Der Monitor verfügt über keine Lautsprecher.

Die Bildschirmmenüs werden mit einem Joystick an der Vorderseite des Ständers gesteuert. Diese Position ist etwas einfacher zu verwenden als bei den meisten Monitoren, bei denen der Joystick hinter der unteren oder rechten Seitenblende verborgen ist. Das Menüsystem von Corsair ist gut beschriftet und dank der reaktionsschnellen Bedienelemente einfach zu navigieren. Es gibt einen akzeptablen Bereich an Bildqualitätseinstellungen, einschließlich einiger Farbtemperatur- und Gamma-Optionen sowie der RGB-Farbanpassung.

PC-Gamer wünschen sich ein Display mit einer großen, schönen Leinwand für eine Vielzahl von Spielen, und genau das bietet der Corsair Xeneon Flex 45WQHD240. Das von LG Display hergestellte OLED-Panel des Monitors bietet alle Stärken, die OLED zu einem Favoriten bei Kritikern und Gamern machen.

Der Kontrast ist dank der lokalen Dimmfunktion des Panels pro Pixel ausgezeichnet, die es ermöglicht, nahezu perfekte Schwarzwerte zu erreichen, ohne dass es zu Bildqualitätsproblemen wie Blooming (helle Lichthöfe um helle Objekte auf dunkleren Hintergründen) kommt. Dies ist ein großer Vorteil in Spielen mit vielen kontrastreichen Szenen. Die neonbeleuchteten Gassen von Cyberpunk 2077 sind ein hervorragendes Beispiel, und die tiefen, tintenschwarzen Farben können stimmungsvollen Spielen wie Diablo 3 und Horrorspielen wie Resident Evil: Village eine unheilvolle Atmosphäre verleihen.

Auch bei SDR-Inhalten ist der Monitor mit einer maximalen Helligkeit von 250 Nits einigermaßen hell und sorgt so für ein lebendiges Erlebnis in mäßig beleuchteten Räumen. Wenn Sie vor einem sonnenbeschienenen Fenster spielen, kann eine höhere Helligkeit erforderlich sein – das ist aber nur dann wirklich ein Problem, wenn Sie Ihre Jalousien nicht schließen können. Die Anti-Glare-Beschichtung des Monitors trägt zudem dazu bei, Reflexionen zu minimieren.

Die Farbleistung ist großartig. Der Monitor verfügt über eine gute Farbgenauigkeit und deckt 100 % des sRGB-Farbraums sowie 97 % von DCI-P3 und 92 % von AdobeRGB ab. Es handelt sich ebenfalls um ein 10-Bit-Anzeigefeld, was bedeutet, dass es einen größeren Farbbereich anzeigen kann als herkömmliche 8-Bit-Panels. Für Gamer liefern diese Vorteile ein hochgesättigtes und ansprechendes Bild und reduzieren hässliche Farbstreifen in Szenen mit subtilen Farbverläufen, wie etwa einem Sonnenaufgang oder einem Meerblick.

Die Schärfe ist weniger beeindruckend, da die Pixeldichte des Monitors fast identisch mit der eines 27-Zoll-1080p-Monitors ist. Dies kann ein Problem sein, wenn feine Geometrietexturen angezeigt werden, wie z. B. elektrische Leitungen oder entfernte Treppen. Die meisten modernen Spiele verfügen über eine ausreichende Anti-Aliasing-Implementierung, um das Problem zu bekämpfen, ältere Spiele können jedoch zackig und grob aussehen.

Das ultrabreite Seitenverhältnis eignet sich hervorragend für Spiele und vermittelt ein hervorragendes Gefühl des Eintauchens – ein Gefühl, das nur noch verstärkt wird, wenn der Monitor in seine maximale Krümmung gebogen wird. Dies ist besonders nützlich in Simulationsspielen wie dem Microsoft Flight Simulator und in Strategiespielen. Ich habe mehr als ein paar Stunden damit verbracht, die Steam-Veröffentlichung von Dwarf Fortress auf diesem Monitor zu spielen – und es hat mir sehr viel Spaß gemacht. Das riesige, farbenfrohe OLED-Panel des Xeneon Flex bietet viel Platz für seine sperrigen In-Game-Fenster.

Corsair gibt keine VESA-DisplayHDR-Zertifizierung für den Xeneon Flex 45WQHD240 an, gibt aber eine maximale Spitzenhelligkeit von bis zu 1000 Nits an. Das klingt hoch, aber die Gesamthelligkeit des Displays ist dürftiger, als die Zahlen vermuten lassen.

Die maximale Helligkeit des Monitors erhöhte sich im HDR-Modus bei der Anzeige eines vollen, hellen Fensters nicht. Tatsächlich war der Maximalwert, den ich sah, mit 209 Nits etwas niedriger. Das ist typisch für einen OLED-Monitor: Der Alienware AW3423DW kann Spitzenwerte von bis zu 325 Nits erreichen, wenn er ein volles, hellweißes Fenster anzeigt. Der LG 48GQ900-B erreicht hingegen eine maximale Leistung von rund 220 Nits. Das ist viel, viel weniger als bei einem Mini-LED-Monitor und bedeutet, dass der Xeneon Flex bei Verwendung in einem sehr hellen Raum etwas dunkel aussehen kann.

Ein dunkler Raum passt besser zu den Stärken des Monitors. Ich habe eine maximale Helligkeit von 509 Nits in einem 10-Prozent-Fenster getestet, was ein realistischerer Test ist als ein hellweißes Vollbildfenster. Diese Helligkeit wirkt in einem sonnendurchfluteten Raum ziemlich lebendig und in einem dunklen Büro oder Spielzimmer geradezu kräftig. Dies führt zu einem hervorragenden Kontrastgefühl in dunklen Szenen mit vielen hellen Highlights, wie zum Beispiel einem sternenklaren Nachthimmel oder einer neonbeleuchteten Gasse.

Der Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 hat Probleme mit SDR-Inhalten in der Windows 11-Desktopumgebung. Wenn Sie den HDR-Modus aktivieren, wird der Bildschirm heller, der wahrgenommene Kontrast wird jedoch verringert und die dargestellte Farbskala verringert. Dies ist ein häufiges Problem bei Windows 11- und HDR-Monitoren, fällt hier jedoch deutlicher auf als bei anderen OLEDs, die ich kürzlich getestet habe. Wahrscheinlich möchten Sie HDR auf dem Windows 11-Desktop ausgeschaltet lassen (obwohl ich das, um fair zu sein, generell trotzdem empfehlen würde).

Andererseits bietet der Xeneon Flex im HDR-Modus eine gute Leuchtdichtestabilität. Der Wechsel von einer hellen zu einer dunklen Szene oder umgekehrt führt selten zu einer störenden oder sogar wahrnehmbaren Änderung der Panelhelligkeit. Gelegentlich kommt es zu Abweichungen: Beim Erweitern oder Verkleinern eines hellen, weißen Fensters, beispielsweise eines Google Docs-Dokuments, sind mir gelegentliche Verschiebungen aufgefallen. Diese Verschiebungen waren jedoch selten und weniger störend als beim AW3423DW von Alienware.

Insgesamt kann der Xeneon Flex in HDR beeindruckend aussehen. Es ist ein großartiges Display für einen Nachtflug im Microsoft Flight Simulator oder für die Erkundung der zwielichtigen Unterwelt von Cyberpunk 2077. Erwarten Sie nur nicht, dass es Ihnen in hellen Spielen oder Szenen die Augen aus dem Hinterkopf sprengt.

Das Alienware AW3423DW und sein Schwestermodell AW3423DWF sind großartige OLED-Displays – allerdings sind sie auf 165 Hz begrenzt. Das ist für viele Leute mehr als genug, mich eingeschlossen, aber der Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 geht mit einer maximalen Bildwiederholfrequenz von 240 Hz noch einen Schritt weiter. Das Ergebnis? Exzellenz.

Schnelle Bewegungen sehen bei der maximalen Bildwiederholfrequenz des Monitors von 240 Hz unglaublich klar aus. Kontrastreiche Details mit einer Breite von nur einem Dutzend Pixel sind sichtbar und feine Schriftarten, wie z. B. Charakternamen in einem MOBA oder MMORPG, bleiben auch bei schnellen Bewegungen oder Schwenks der Kamera lesbar. Das Gameplay fühlt sich butterweich an, wenn AMD FreeSync Premium Pro oder Nvidia G-Sync aktiviert ist.

Dank der schnellen Grau-zu-Grau-Pixel-Reaktionszeit des OLED-Panels (angegeben mit 0,03 Millisekunden) ist die Klarheit auch bei niedrigeren Bildwiederholraten solide. Es gibt zwar eine große Lücke zwischen 240 Hz und 120 Hz, aber die Gesamtklarheit ist bis hinunter zu 60 Hz durchaus akzeptabel. Feine Details verschwimmen, aber Objekte mit einer Größe von mehr als ein paar Millimetern sind immer noch im Handumdrehen erkennbar.

Wie ist der Vergleich mit einem 144-Hz- oder 165-Hz-OLED-Bildschirm? Es ist besser, aber der Grad des Unterschieds hängt davon ab, was Sie spielen. Ich finde, dass MOBA-Tests den größten Gewinn zeigen, da Charakternamen und Gesundheitsbalken auf einem 165-Hz-OLED immer noch schwer zu erkennen sind. Bei 240 Hz ist das kein Problem mehr.

Der Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 kann sich auch mit neuen 360-Hz-Monitoren wie dem Asus ROG Swift PG27AQN messen. Ich kann keinen großen Unterschied in der Bewegungsklarheit dieser Konkurrenten feststellen. Die OLED-Scheibe des Xeneon Flex ist in der Gesamtbildqualität jedoch eindeutig überlegen, daher würde ich (ein nicht wettbewerbsfähiger Spieler) mich für sie entscheiden, wenn ich die Wahl zwischen ihnen hätte. Ernsthafte Konkurrenten sollten außerdem beachten, dass der ROG Swift PG27AQN Nvidia Reflex Analyzer unterstützt, während der Xeneon Flex dies nicht unterstützt.

Dennoch gehört der Xeneon Flex zu den Monitoren mit der besten Bewegungsschärfe. Es läutet eine neue Ära der Bewegungsklarheit für OLED ein, da bis 2023 mehrere Monitore auf Basis der neuen 240-Hz-OLED-Panels von LG angekündigt werden.

Der Xeneon Flex 45WQHD240 von Corsair eignet sich hervorragend für Spiele, ist jedoch für den Einsatz als Alltagstreiber deutlich weniger praktisch.

Das große Problem? Schärfe. Eine native Auflösung von 3.440 x 1.440 auf einem 45-Zoll-Breitbildschirm ergibt lediglich 83 Pixel pro Zoll, nur geringfügig besser als ein 27-Zoll-1080p-Monitor. Feine Schriftarten und Schnittstellendetails können grob aussehen. Für die 4K-Videobearbeitung oder die Bearbeitung hochauflösender Fotos ist der Monitor natürlich nicht ideal.

Dieses Problem wird durch das Anzeigefeld des Monitors verschlimmert, das nicht das bei Monitoren übliche RGB-Pixellayout verwendet. Stattdessen wird das RWBG Stripe-Pixellayout von LG verwendet. Dies kann bei der Verwendung von Programmen auf dem Windows-Desktop zu Problemen mit der Bildqualität von Text und kleinen Oberflächenelementen führen. Es kann sein, dass Zeichen einen Heiligenschein haben oder mit anderen Zeichen in der Nähe verschmelzen, wodurch der Text schwer lesbar wird. Dieses Problem tritt häufig bei vielen OLED-Monitoren auf und ist nicht unbedingt auf einen Fehler im Anzeigefeld selbst zurückzuführen, sondern entsteht durch den Unterschied zwischen dem, was Windows normalerweise erwartet, und dem, was es empfängt. Aber auf jeden Fall macht die geringe Pixeldichte des Xeneon Flex diesen Nachteil noch störender.

Schade, denn der Monitor hat durchaus Stärken für Content-Ersteller und den allgemeinen Gebrauch. Es deckt den gesamten sRGB-Farbraum und den Großteil von DCI-P3 ab und das hohe Kontrastverhältnis sorgt dafür, dass hochwertige Inhalte optimal aussehen. Corsair verfügt sogar über einen Helligkeitsstabilisierungsmodus, der die Helligkeit auf etwa 150 Nits festlegt – eine sehr nützliche Funktion, die störende Helligkeitsschwankungen verhindert, die bei OLED-Displays auftreten können.

Diese Vorteile reichen nicht aus, um die geringe Pixeldichte des Monitors auszugleichen. Dies ist erstens ein Gaming-Monitor, zweitens und drittens steht die Produktivität nicht im Vordergrund.

Das Marketing von Corsair positioniert den Xeneon Flex als Alternative sowohl zu 49-Zoll-Super-Ultrawide-Monitoren als auch zu 42- bis 48-Zoll-Breitbildmonitoren. Damit kann es sich mit Displays wie dem Samsung Odyssey G9 Neo und dem LG Ultragear 48GQ900-B sowie dem ähnlichen Ultragear 45GR95QE von LG messen.

Der Xeneon Flex übertrifft den Odyssey G9 Neo in der Gesamtbildqualität, obwohl er nicht so scharf aussieht. Der Odyssey G9 Neo ist jedoch 500 US-Dollar günstiger und eignet sich aufgrund seiner extremen Immersion gut für Simulationsspiele.

Herkömmliche Breitbildschirme wie der LG Ultragear 48GQ900-B eignen sich hervorragend für Gamer, die häufig auf Konsolen spielen, aber der Ultrawide Xeneon Flex eignet sich besser für PC-Spiele und die allgemeine PC-Nutzung. Ein 48-Zoll- oder sogar 42-Zoll-Breitbilddisplay ist auf einem Schreibtisch unbequem hoch.

Was den neuen 45GR95QE von LG betrifft – nun, das lässt sich schwer sagen, bis IGN die Gelegenheit hat, diesen Monitor zu testen. Das LG ist mit 1.699 US-Dollar günstiger und sollte eine ähnliche Bildqualität liefern, verfügt aber nicht über das flexible OLED-Panel und bleibt stattdessen auf eine sehr aggressive 800R-Kurve eingestellt.

Der Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 hat einen UVP von 1.999 US-Dollar und ist ab sofort erhältlich. Das ist ein hoher Preis, aber für ein großes Gaming-Display nicht ungewöhnlich. Das LG Ultragear 45GR95QE, das das gleiche OLED-Panel verwendet, ist mit 1.699 US-Dollar günstiger, bietet aber keine Flexibilität.

Die meisten 48-Zoll-OLED-Monitore haben einen UVP von rund 1.499 US-Dollar und der Samsung Odyssey G9 Neo kommt für 2.499 US-Dollar auf den Markt (obwohl er bei den meisten Einzelhändlern auf 1.499 US-Dollar gesunken ist). Dies macht den Xeneon Flex 45WQHD240 derzeit zu einer recht teuren Option. Wenn Sie jedoch das flexible Panel wünschen, müssen Sie bezahlen: Diese Funktion bietet derzeit niemand anderes an.

Der Corsair Xeneon Flex 45WQHD240 ist ein PC-Gaming-Monitor der Zukunft. Das wunderschöne 240-Hz-OLED von LG bietet eine Killerkombination aus Kontrast und Bewegungsleistung, die bis 2023 kaum zu übertreffen sein wird. Spitzentechnologie hat jedoch oft einen Haken, und der Xeneon Flex ist da keine Ausnahme. Die Bedienung des flexiblen Displays könnte (viel) flüssiger sein und es ist fest mit einem mittelmäßigen Monitorständer verbunden. Mit 2.000 US-Dollar ist es auch teuer. Diese Probleme halten Corsair davon ab, seine Konkurrenz zu besiegen, aber es bleibt ein beeindruckendes Display und eine gute Wahl für Ultrawide-Fans, denen 34-Zoll- und 38-Zoll-Monitore zu klein sind.